Re: Fatwas on Vegetarianism

Walaupun saya bukan vegetarian (pro vegetarian)tapi
saya juga tidak antivegetarian. Saya akan coba
menjawab pernyataan Johnny Lone sesuai apa yg saya
ketahui.

Anda coba mencari pembenaran melalui anak kecil
sah-sah saja, tapi anda harus ingat anak kecil itu
seperti kertas putih. Saya sering melihat anak kecil
(dibawah 5 tahun) dibawa orang tuanya ke acara
pemotongan hewan, tapi mereka ekspresinya biasa2x
saja. Bila saya melihat ada yg berekspresi takut itu
karena pengaruh orang tuanya. Jadi ekspresi yg
ditampilkan anak kecil adalah karena dari pengaruh
orang tua, teman atau lingkungan. Sama halnya ketika
anak ditakut2xi dengan hantu, padahal mereka belum
pernah melihat tapi karena ditakut2xi maka ketika
besar mereka jadi percaya hantu.
Saya malah sering melihat anak kecil (balita) yg
sering memukul, menendang, menjewer kuping kucing dll.
Artinya apa ? Anak kecil pada dasarnya tidak tahu mana
yg baik dan yg buruk. 
Dari segi psikologi, saya bisa memaklumi kenapa orang
cenderung takut melihat penyembelihan, karena manusia
tidak terbiasa melihat darah. Sama halnya dengan
pengalaman pribadi saya dahulu ketika masih kecil
pernah melihat seorang pengemis tanpa cuping hidung
(bolong seperti tengkorak), padahal sehari2x saya
selalu melihat orang dengan hidung normal.

Yang perlu ditanamkan adalah menyembelih hewan bukan
suatu tindakan jahat atau tindakan orang berhati iblis
seperti tuduhan anda. Anda boleh mengatakan tindakan
jahat bila MENYIKSA BINATANG. Jadi tolong dibedakan
antara membunuh hewan dengan cara 'menyiksa' dan
dengan cara 'menyembelih'.

Pernyataan anda "Tumbuhan tidak merasakan penderitaan
ataupun menjerit ketakutan dan kesakitan ketika hendak
dikonsumsi. Lagipula mengkonsumsi tumbuhan biasanya 
hanya sebagian dari tumbuhan itu, seperti buah, biji,
atau daun2an", ini berdasarkan apa ? Apakah ikan,
cumi, kerang, kepiting yg tidak menjerit maka
dikatakan tidak sakit ? Anda tidak bisa menyamakan
keduanya karena pada dasarnya berbeda. Apakah bila
mengkonsumsi hewan hanya sebagian dari hewan itu
dibolehkan (misalnya cumi hanya diambil tentakelnya
saja karna bisa tumbuh dll) ?
Anda sendiri mengakui bahwa tumbuhan punya kesadaran
rendah. Apakah hewan juga tidak demikian ? Bila saya
coba mengingatkan anda ketika masih bayi berusia 1-2
tahun, apakah anda bisa merasakan sakit ? Masih
ingatkah rasa sakit itu ?

Yang lebih tidak tepat lagi anda mengatakan karena
"Jika hewan memang buat makanan manusia, seekor ayam
tidak akan lari kalang kabut bagai dikejar setan waktu
mau disembelih, melainkan si ayam dengan gembira
harusnya menyodorkan kepalanya". Jelas pernyataan ini
bisa dibantah, karena pada dasarnya mereka (ayam dll)
bukan binatang jinak. Anda sudah pernah ke peternakan
ayam ? Disana ayam dengan mudah bisa ditangkap, karena
mereka terbiasa dengan manusia terlebih lagi bila mau
diberi makan, jadi ayam akan mendekat ketika ada
manusia.

Jadi tolong anda juga jangan menyamakan tumbuhan
dengan hewan. Apakah anda yakin bila tumbuhan punya
kaki dan bisa lari tidak akan lari ?...:D
Dan anda apakah yakin bila binatang tanpa kaki,
seperti ikan, kerang didarat akan lari bila mau
konsumsi ?

Pemimpin disini anda tidak bisa samakan dengan
pengertian pemimpin dalam pemerintahan politik secara
100%. Pemimpin mempunyai pengertian yg banyak.
Pemimpin mempunyai pengertian yg membawa kebaikan dan
keburukan secara lebih luas. 
Sampai sini rasanya pengertian anda sudah berbeda.
Dipengertian kami, manusia diberi fasilitas hidup di
bumi yaitu dengan disediakan kekayaan alam (seperti
minyak, emas dll), hewan, tumbuhan dan lain2x. Karena
manusia yg menentukan kebaikan dan keburukan di bumi
maka bisa dikatakan manusialah sebagai pemimpin.
Sedangkan pengertian anda pemimpin adalah pelayan
tertinggi terpengaruh pengertian dalam politik
pemerintahan. Pemimpin adalah pelayan tertinggi di
dalam pengertian politik pemerintahan adalah karena
pemimpin (presiden) diangkat dan dipilih oleh rakyat.
Jadi pemimpin tertinggi sebenarnya adalah rakyat.

Bila anda konsekuen dan konsisten dengan pernyataan
anda "Seseorang tidak pantas mengatakan dirinya
bercinta kasih bila dia masih hidup dari penderitaan
makhluk lain (yang sebetulnya tidak perlu sama
sekali)", hewan dan tumbuhan adalah mahluk ciptaan
Tuhan, sanggupkah anda hidup tanpa mengkonsumsi mereka
(hewan dan tumbuhan)?
Sanggupkah manusia tidak mengkonsumsi sesuatu dari
hewan dari lahir sampai mati ?

Saya setuju dengan Mahatma Gandi, ""Kebenaran suatu
bangsa dan kemajuan moralnya dapat dinilai dari
cara-cara bagaimana perlakuan terhadap hewan-hewan.",
tapi masih ada kelanjutannya dari pernyataan itu. 

Malah kami di Islam juga diajarkan selain
memperlakukan hewan dengan baik juga harus
memperlakukan Tumbuh2xan dengan baik. Bagaimana
memperlakukan dengan baik ? Dengan tidak merusak,
menyiksa dan menyia2xkan. 

Wah, anda musti meengkaji ulang lagi bila mengatakan
bila semua manusia vegetarian maka tidak akan
kehabisan makanan. Anda coba pikir2x berapa jumlah
manusia dibumi ? Berapa jumlah tanaman yg bisa
dikonsumsi ? Belum terhitung bila ada kemarau dan
wabah hama lainnya. Juga lamanya kesiapan untuk
dikonsumsi tanaman rata2x lebih lama dari hewan.

Anda mengatakan "Dibutuhkan 16 kg padi-padian untuk
memproduksi 1 kg daging sapi. Ketika anda memakan 1
porsi daging sapi, berarti anda menghabiskan makanan
16 orang." Data ini berdasarkan apa ?

Saya jawab : Anda jangan lupa, sapi tidak hanya makan
padi2xan tapi bisa makan rumput, tanaman sisa (batang
kangkung, kulit jagung dll) juga bisa. Anda juga
jangan lupa, tenaga seekor sapi bisa untuk
menggantikan berapa tenaga orang untuk membajak dan
menggiling padi. Anda juga harus pertimbangkan berapa
kilogram pupuk yg bisa dihasilkan dari kotoran sapi.
Berapa ratus liter susu yg bisa dihasilkan dari sapi
untuk minum beberapa orang bayi. 

Anda mengatakan "Selain masalah penghamburan sumber
daya, peternakan daging juga memboroskan air2 bersih",
sekali lagi, data ini dari mana ?

Saya jawab : Memelihara hewan tidak perlu air bersih
(air PAM, Aqua galon dll), tapi cukup air kali yg
tidak  tercemar sudah cukup. Anda juga jangan hanya
membandingkan penggunaan air untuk ternak hewan dengan
bertanam buah tomat saja, tapi coba anda hitung berapa
liter air dibutuhkan untuk 1 petak lahan untuk menanam
padi hingga panen. Untuk hal ini anda bisa coba survey
ke lapangan langsung seperti ke bogor di tapos atau
peternakan lain dan ke sawah2x.

Anda mengatakan "Makan daging juga membantu kehancuran
bumi lewat pemanasan global:.."

Saya jawab: Belum pernah ada laporan pemanasan global 
diakibatkan karena kotoran hewan dan pemanasan global
bukan disebabkan gas Metana (CH4) tapi lebih banyak
disebabkan CO2 (Karbon dioksida), selain itu ada juga
Dinitrodioksida (N2O). 
Memang yg termasuk gas pemanasan global adalah 
karbondioksida (CO2), metana(CH4),
dinitrodioksida(N2O), hidrofluorokarbon (HFC),
perfluorokarbon (PFC), sampai sulfurheksafluorida
(SF6)

Sumber-sumber emisi karbondioksida secara global
dihasilkan dari pembakaran bahan bakar fosil (minyak
bumi dan batu bara):
- 36% dari industri energi (pembangkit listrik/kilang
minyak, dll)
- 27% dari sektor transportasi
- 21% dari sektor industri
- 15% dari sektor rumah tangga & jasa
- 1% dari sektor lain -lain.
Dari data diatas saja jelas terlihat tidak ada
penyebab pemanasan global yg diakibatkan karena
peternakan hewan secara signifikan.

Ada hal lain yg juga harus anda ingat, justru dari
kotoran hewan yg mengandung metana (CH4) bisa
dihasilkan biogas (setara LPG) yg mana pembakarannya
bersih tidak seperti bahan bakar fosil (minyak bumi &
batu bara) yg menghasilkan CO2.

Kalau memang benar data anda "Sebuah angka artifisial
yang diciptakan industri daging. Mereka mengeluarkan
70-80 juta ton metana setiap tahun yang berarti 30%
dari total metana yang dibuang ke atmosfer", berarti
bisa dimanfaatkan sebagai bio gas dan mengurangi
penggunaan bahan bakan fosil seperti minyak tanah yg
menghasilkan CO2 sehingga bisa mengurangi pemanasan
global. 

Justru dari data2x ini membuktikan bahwa kotoran hewan
justru mengurangi pemanasan global.

Anda juga harus ingat, ada sesuatu yg dibutuhkan oleh
kita yg tidak terdapat di tumbuh2xan seperti Omega3,
LNA (asam alfa-linolenat), EPA (eikosapentaenoat),
serta DHA (dokosaheksaenoat) yg penting untuk
pertumbuhan otak dimasa bayi yg juga dilaporkan
berperan pula dalam mencegah penyakit degeneratif
sejak janin dan pada saat dewasa.

Jadi kesimpulannya, tidak benar dengan mengkonsumsi
hewan akan merusak lingkungan dan tidak baik untuk
badan.

Semuanya kembali ke manusianya, asal dikelola dengan
baik dan seimbang mau vegetarian silahkan, mau
konsumsi hewan sok mangga. Yang lebih baik lagi adalah
konsumsi tumbuh2xan dan hewan secara proporsional
sesuai dengan kebutuhan. 

Peace.







--- Johnny Lone <tomatofly1-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> Salam,
> Izinkan saya yang masih bodoh ini menyampaikan
> sedikit dari apa yang saya
> tahu,
> Karena saya memilih untuk menjadi vegetarian,
> tentunya saya pro-vegetarian
> Berikut beberapa hal yang patut dipertimbangkan:
> 
> Tanyakanlah hati nurani anda sendiri...Mari kita
> mulai dengan
> memperhatikan anak kecil yang masih lugu polos,
> pernakah anda melihat anak
> kecil yang tersenyum ketika melihat hewan
> disembelih? Malahan kemungkinan
> besar mereka bakal menolak mentah2 untuk makan
> daging. Diri kita sendiri,
> jika kitalah yang harus menumpahkan darah pembunuhan
> (baca: menjagal) hewan
> sembelihan itu, ketika hendak membunuh apakah yang
> kita rasakan? 100% saya
> jamin mau anda tutup2i atau tidak hati nurani anda
> menjerit, kecuali jika
> anda benar2 sudah berhati iblis
> 
> Saya juga percaya baik hewan dan tumbuhan memiliki
> kesadaran, namun
> kesadaran tumbuhan primitif dan tingkat rendah.
> Tumbuhan tidak merasakan
> penderitaan ataupun menjerit ketakutan dan kesakitan
> ketika hendak
> dikonsumsi. Lagipula mengkonsumsi tumbuhan biasanya
> hanya sebagian dari
> tumbuhan itu, seperti buah, biji, atau daun2an.
> Jika hewan memang buat makanan manusia, seekor ayam
> tidak akan lari kalang
> kabut bagai dikejar setan waktu mau disembelih,
> melainkan si ayam dengan
> gembira harusnya menyodorkan kepalanya dan berkata,
> "inilah kepalaku untuk
> dijagal, silahkan makan saya!", dan harusnya tidak
> ada airmata dan ketakutan
> dari mata2 hewan yang disembelih, dan hendaknya
> mereka tidak mengalirkan
> adrenalin dan zat2 beracun lainnya ketika hendak
> disembelih.
> Berbeda dengan tumbuhan yang memang kodratnya untuk
> konsumsi manusia. Buah
> Apel semakin masak akan semakin berat, hingga
> cabangnya semakin mudah buat
> dijangkau manusia, kentang tidak lari kalang kabut
> dan tetap ditanah yang
> sama ketika hendak dikonsumsi, dan tidak ada
> tumbuhan yang menangis ataupun
> menderita ketika hendak dikonsumsi
> 
> Lalu benar sekali bahwa kita sebagai pemimpin para
> makhluk, namun apa arti
> pemimpin yang baik? Pemimpin itu hakekatnya
> melindungi yang lebih lemah,
> melindungi anggota2 yang dipimpinnya, bukan
> menindasnya atau menguasainya!
> Itulah peran manusia sebagai pemimpin para makhluk
> bumi. Pemimpin itu adalah
> pelayan yang paling tinggi, bukan penguasa atau
> diktator!
> Lihatlah sejarah yang tidak jauh berbeda, di zaman
> dahulu kaum manusia yang
> lebih kuat menindas yang kaum manusia yang lebih
> lemah, kediktatoran, namun
> semakin manusia sadar dan berkembang menjadi
> peradaban yang lebih beradab,
> perbudakan dan penjajahan dihapuskan. Hal yang sama
> juga sedang berlaku
> antara kaum manusia yang kuat dengan kaum hewan yang
> lemah dan ditindas.
> Seseorang tidak pantas mengatakan dirinya bercinta
> kasih bila dia masih
> hidup dari penderitaan makhluk lain (yang sebetulnya
> tidak perlu sama
> sekali).
> "Kebenaran suatu bangsa dan kemajuan moralnya dapat
> dinilai dari cara-cara
> bagaimana perlakuan terhadap hewan-hewan."
> Mahatma Ghandi
> 
> Dari segi ekosistem, saya ingin memperbaiki
> pandangan yang keliru yang
> mengatakan bahwa bila seluruh manusia dimuka bumi
> bervegetarian, maka kita
> akan kehabisan makanan.
> Hal itu sangatlah tidak logis bila ditinjau dari
> sains ekosistem. Malahan
> sebaliknya.
> Sebelumnya, satu hal fundamental yang perlu kita
> ketahui bahwa:
> Dibutuhkan 16 kg padi-padian untuk memproduksi 1 kg
> daging sapi. Ketika anda
> memakan 1 porsi daging sapi, berarti anda
> menghabiskan makanan 16 orang.
> Jelas2 mengkonsumsi daging adalah pemborosan sumber
> daya yang luar biasa.
> Lebih logis dan rasional jika kita lansung
> mengkonsumsi padi2an tersebut
> daripada diberikan kepada sapi2 yang mengembalikan
> 16kg padi2an tersebut
> dengan 1 kg daging saja.
> Berdasarkan hal diatas tentunya kita sepakat bahwa
> bencana kelaparan dashyat
> akan menimpa manusia jika manusia berganti pola
> makan ke daging2an. Malahan
> hal itulah yang sekarang sedang terjadi:
> 75% dari total import jagung, barley, dan sorghum
> oleh negara dunia ketiga
> dijadikan sebagai pakan ternak untuk membuat
> hamburger, bukan diberi makan
> kepada orang yang kelaparan. "Jumlah padi-padian dan
> kacang kedelai yag
> dijadikan pakan ternak di Amerika Serikat dapat
> memberi makan 1,3 Miliar
> manusia
> 
> Selain masalah penghamburan sumber daya, peternakan
> daging juga memboroskan
> air2 bersih:
> 70% dari semua air yang dikonsumsi di dunia adalah
> untuk ternak. Dibutuhkan
> 3500 galon air untuk memproduksi 1 pon daging, 60
> galon air untuk
> memproduksi 1 pon gandum dan 24 galon air untuk
> memroduksi 1 pon tomat.
> Air dibutuhkan di peternakan untuk mengairi lahan
> untuk memproduksi makan
> ternak, untuk minum ternak dan membersihkan kotoran
> ternak yang luar bisa
> banyak. Air yang tercemar itu memasuki aliran air
> kita dan seringkali
> mengalir hingga ke laut. Rumah jagal tentu saja
> membutuhkan ribuan galon
> setiap hari untuk memebersihkan darah yang
> berceceran.
> Jika air sudah mulai langkah, maka tidak tertutup
> kemungkinan pecah perang
> besar antar negara untuk mengamankan sumber air
> mereka, terutama antara
> negara yang dilewati jalur sungai besar.
> 
> Makan daging juga membantu kehancuran bumi lewat
> pemanasan global:
> Emisi gas metana dari kotoran hewan ternak
> memberikan kontribusi secara
> besar- besaran terhadap efek rumah kaca dan
> pemanasan global. Banyak orang
> tidak menyadari bahwa metana lebih berbahaya karena
> setara dengan 20 hingga
> 25 kali CO2. Metana berasal dari penguraian
> oraganik. Rayap dan sapi
> mempunyai mikroorganisme di dalam pencernaan mereka
> yang mencerna selulosa
> dan menghasilkan metana. Rayap berkembang biak
> dengan subur dalam hutan yang
> telah ditebangi, sedangkan sapi, domba, kambing dan
> babi mengeluarkan gas
> metana yang diterbangkan angin ke atmosfer. Pada
> tahun 1992 terdapat 1,4
> milyar sapi di planet ini. Sebuah angka artifisial
> yang diciptakan industri
> daging. Mereka mengeluarkan 70-80 juta ton metana
> setiap tahun- yang berarti
> 30% dari total metana yang dibuang ke atmosfer.
> 
> Jadi masalah bervegetarian itu bukan lagi masalah
> sepele ataupun pilihan
> pribadi, tapi merupakan langkah penyelamatan
> lingkungan bumi!
> 
> Sekian dulu
> Harap tanggapannya, saudara2 saudari
> 
> Salam kasih selalu
> 


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 


Quotes : 
" Spirituality is essentially a journey within. You need no preparations, no 
luggage to carry - nothing absolutely. What you need is just : LOVE ! And this 
Love, can only come as an after effect of self-actualization, achieved through 
the practice of meditative way of life."
- Anand Krishna -