Il colore arancione di Kiev

Cosa accade in Ucraina? Rainew24 dedica due video alla rivolta pacifica in 
Ucraina.
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=49278

Grandi folle sfidano il freddo e intonano canti perchè il ballottaggio 
presidenziale venga attribuito a Yushchenko.
Repubblica racconta: Un piccolo eroe nella neve diventa il simbolo della 
rivolta
Ha infilato una bandiera arancione davanti al portone di Kuchma
http://www.repubblica.it/2004/k/sezioni/esteri/ucraina/bimbneve/bimbneve.html

L?arancione è un colore ambiguo. Vederlo come simbolo fra i manifestanti di 
Kiev mi dà fastidio, la mia è una sciocchezza
Tutto è invece molto serio, l?uscente presidente Kuchma aveva dichiarato: 
?Tutti noi sappiamo che le rivoluzioni sono pianificate da sognatori, 
compiute da fanatici e la situazione che ne risulta viene sfruttata da 
gente senza scrupoli. Non ci sarà rivoluzione?.
Con serietà televisioni e quotidiani ci avvertono invece che vi è sempre il 
pericolo della guerra civile. Ma allora e? questo il significato della 
parola  rivoluzione?
I giovani stanno dalla parte del candidato filo-occidentale, mi domando 
perché operai e minatori siano tutti filo-russi e perchè l?opposizione 
debba essere formata da una federazione di ong, la  Freedom of Choice 
(Libertà di scelta) legata a Soros, al movimento serbo di Otpor e a quello 
georgiano Kmara.
Che sia tutto così ovvio? Alla divisione interna parrebbe corrispondere 
quella fra Est ed Ovest.
Colin L. Powel dichiara che è al fianco della libertà di scelta della gente 
dell?Ucraina e non nasconde che questa venga finanziata dagli USA con 150 
milioni di dollari ogni anno. Dunque non possono che sponsorizzare la 
democrazia.
L?OSCE come al solito non si capisce cosa ci stia a fare e perché manda 
proprio Walesa a Kiev con il ruolo di mediatore.
Come se non fosse anche lui un simbolo e come se da allora, dai tempi della 
rivoluzione polacca, non fosse cambiato nulla.
Di là Putin è preoccupato. L?Ucraina serve per trasportare gas e petrolio, 
ma allora è vera l?ipotesi della grande area di economia unificata fra 
Russia, Bielorussia, Kazakhstan e Ucraina? E? vero che la Russia si vuole 
riscoprire come grande potenza nucleare: quale quotidiano non manca di 
elencare tutte le testate atomiche appartenenti agli USA e alla Russia?
L'annuncio delle nuove armi che dovrebbero essere consegnate entro il 2006 
era stato dato da Putin in pompa magna: i loro 10 mila chilometri di 
gittata li rendono unici al mondo.
Ecco allora che arriva la NATO e mi accorgo però che prima di capire cosa 
vuole dall'Ucraina, devo passare da Israele. La NATO data per morta un po? 
di tempo fa, si rifà il trucco e chiede ad Israele di partecipare alle 
esercitazioni multinazionali. E' un fatto del tutto naturale, rientra nel 
?dialogo mediterraneo?.
Certo è che la NATO ha stipulato un patto bilaterale con l?Ucraina e che 
proprio lei ha partecipato alla esercizione Allied Action 2004, già quando 
nel 2002 sono stati firmati gli accordi fra USA e Russia sulla riduzione 
degli armamenti strategici e quello fra Mosca e NATO, si era parlato anche 
di Kiev e dei suoi depositi di armi tattiche.
http://www.nato.int/docu/21-cent/21st_it.pdf
Tutto sommato il summit fra Russia e UE di giovedì ha portato a casa 
l?accordo per la creazione di quattro spazi comuni. Solo pochi giorni prima 
si era firmato un accordo per l?ingresso della Russia nel WTO.
Chissà Bush come sta.