Re: [Bug-gnubg] strange evaluation

This is a known weakness in the eval engine. Bearing in against many
checkers isn't handled too well.

Christian.

On Wed, Jul 1, 2009 at 6:00 AM, Masanori Itikawa<spbackgammon@xxxxxxxxx> wrote:
> Hi.all.
> I find gnubg make strange evaluation in some positions.
> ÂGNU Backgammon ÂPosition ID: YAMHwHu2bR0EAA
> ÂÂ Â Â Â Â Â Â Â Match ID Â : cInsABAAKAAA
> Â+13-14-15-16-17-18------19-20-21-22-23-24-+ Â Â O: Staf1
> Â| X Â Â Â Â Â Â ÂO | O | O Â Â Â Â Â Â Â Â| Â Â 1 point
> Â| Â Â Â Â Â Â Â ÂO | O | O Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| O | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| O | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> v| Â Â Â Â Â Â Â Â Â|BAR| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â Â 7 point match (Cube: 1)
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â ÂO |
> Â| O Â Â Â Â Â X Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â ÂO |
> Â| O Â Â Â Â Â X Â Â| Â | X ÂX ÂX ÂX ÂX ÂO | Â Â Rolled 13
> Â| O Â Â Â Â Â X ÂX | Â | X ÂX ÂX ÂX ÂX ÂO | Â Â 5 points
> Â+12-11-10--9--8--7-------6--5--4--3--2--1-+ Â Â X: othello
>  Â1. Cubeful 2-ply  Â13/10 6/5          ÂEq.: Â+1.687
> ÂÂ Â Â 0.885 0.730 0.414 - 0.115 0.001 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â2. Cubeful 2-ply  Â8/7 6/3           ÂEq.: Â+1.686 ( -0.001)
> ÂÂ Â Â 0.886 0.727 0.414 - 0.114 0.001 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â3. Cubeful 2-ply  Â6/5 6/3           ÂEq.: Â+1.674 ( -0.013)
> ÂÂ Â Â 0.884 0.723 0.408 - 0.116 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  23. Cubeful 2-ply  Â6/3 5/4           ÂEq.: Â+1.440 ( -0.246)
> ÂÂ Â Â 0.834 0.690 0.336 - 0.166 0.005 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  24. Cubeful 2-ply  Â8/5 7/6           ÂEq.: Â+1.418 ( -0.269)
> ÂÂ Â Â 0.835 0.647 0.411 - 0.165 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
> My choice was 8/5 7/6. I do not insist that my choice is best, but 13/10
> 6/5
> and 8/7 6/3 are clearly not best.
>
> ÂGNU Backgammon ÂPosition ID: YAMHwHe23RkEAA
> ÂÂ Â Â Â Â Â Â Â Match ID Â : cAnzABAAKAAA
> Â+13-14-15-16-17-18------19-20-21-22-23-24-+ Â Â O: Staf1
> Â| X Â Â Â Â Â Â ÂO | O | O Â Â Â Â Â Â Â Â| Â Â 1 point
> Â| Â Â Â Â Â Â Â ÂO | O | O Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| O | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> v| Â Â Â Â Â Â Â Â Â|BAR| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â Â 7 point match (Cube: 1)
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â ÂO |
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â ÂO |
> Â| O Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | X ÂX Â Â Â Â Â O |
> Â| O Â Â Â Â Â X Â Â| Â | X ÂX ÂX ÂX ÂX ÂO | Â Â Rolled 64
> Â| O Â Â Â Â Â X Â Â| Â | X ÂX ÂX ÂX ÂX ÂO | Â Â 5 points
> Â+12-11-10--9--8--7-------6--5--4--3--2--1-+ Â Â X: othello
>  Â1. Cubeful 2-ply  Â8/2 6/2           ÂEq.: Â+1.494
> ÂÂ Â Â 0.849 0.675 0.351 - 0.151 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â2. Cubeful 2-ply  Â13/7 6/2           Eq.: Â+1.485 ( -0.009)
> ÂÂ Â Â 0.847 0.669 0.358 - 0.153 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â3. Cubeful 2-ply  Â13/3             Eq.: Â+1.315 ( -0.179)
> ÂÂ Â Â 0.812 0.619 0.358 - 0.188 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â4. Cubeful 2-ply  Â13/9 8/2           Eq.: Â+1.245 ( -0.249)
> ÂÂ Â Â 0.798 0.607 0.355 - 0.202 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â5. Cubeful 2-ply  Â8/4 8/2           ÂEq.: Â+1.190 ( -0.304)
> ÂÂ Â Â 0.780 0.593 0.345 - 0.220 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â6. Cubeful 2-ply  Â13/7 8/4           Eq.: Â+1.071 ( -0.423)
> ÂÂ Â Â 0.755 0.556 0.349 - 0.245 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
> My choice was 13/7 8/4. Why is this move a super big blunder?
> ÂGNU Backgammon ÂPosition ID: YAMHwHe2uysAAA
> ÂÂ Â Â Â Â Â Â Â Match ID Â : cInpABAAKAAA
> Â+13-14-15-16-17-18------19-20-21-22-23-24-+ Â Â O: Staf1
> Â| Â Â Â Â Â Â Â ÂO | O | O Â Â Â Â Â Â Â Â| Â Â 1 point
> Â| Â Â Â Â Â Â Â ÂO | O | O Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| O | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â Â Â|
> v| Â Â Â Â Â Â Â Â Â|BAR| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â Â 7 point match (Cube: 1)
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â ÂO |
> Â| Â Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | Â Â Â Â Â Â Â ÂO |
> Â| O Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | X ÂX ÂX Â Â Â ÂO |
> Â| O Â Â Â Â Â Â Â Â| Â | X ÂX ÂX ÂX ÂX ÂO | Â Â Rolled 32
> Â| O Â Â Â Â Â X ÂX | Â | X ÂX ÂX ÂX ÂX ÂO | Â Â 5 points
> Â+12-11-10--9--8--7-------6--5--4--3--2--1-+ Â Â X: othello
>  Â1. Cubeful 2-ply  Â6/4 6/3           ÂEq.: Â+1.477
> ÂÂ Â Â 0.847 0.666 0.350 - 0.153 0.001 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â2. Cubeful 2-ply  Â5/3 5/2           ÂEq.: Â+1.430 ( -0.047)
> ÂÂ Â Â 0.838 0.659 0.346 - 0.162 0.001 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  Â3. Cubeful 2-ply  Â6/3 4/2           ÂEq.: Â+1.421 ( -0.056)
> ÂÂ Â Â 0.836 0.647 0.348 - 0.164 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  15. Cubeful 2-ply  Â8/6 5/2           ÂEq.: Â+1.071 ( -0.406)
> ÂÂ Â Â 0.751 0.535 0.335 - 0.249 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
>  16. Cubeful 2-ply  Â8/3             ÂEq.: Â+0.923 ( -0.554)
> ÂÂ Â Â 0.715 0.489 0.329 - 0.285 0.000 0.000
> ÂÂ Â Â Â2-ply cubeful prune [world class]
> My choice was 8/3. It may be not best, but It never be a super big blunder.
> Why is 6/4 6/3 best???
> I analyzed my match by GNU Backgammon 0.90-mingw 20090625 on Windows xp sp3.
> _______________________________________________
> Bug-gnubg mailing list
> Bug-gnubg@xxxxxxx
> http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/bug-gnubg
>
>
_______________________________________________
Bug-gnubg mailing list
Bug-gnubg@xxxxxxx
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/bug-gnubg